Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V37l60a81d46i60m40í66r 18K32r89o96u41p57a 8767348741902

Já si demokracii představuju trochu jinak, tak, že je na každém, aby si sám utvářel svobodně svůj názor a aby si sám a svobodně filtroval informace. Aby měl každý možnost shánět i informace protichůdné, někdy třeba i lživé, nechme na každém, ať se svobodně rozhodne, kterým bude věřit. Určovat, jaká pravda je ta jedná a správná, je cesta do pekla, dlážděná rádoby dobrým úmyslem...Rv

+6/0
doporučit
14.6.2018 11:34

L73u36b32o22š 97C98h57l33u68m58s32k53ý 2750755818435

Tááák ... a o tom co je pravda, co je správné, co může "obyčejný" člověk slyšet, či vidět, o tom rozhoduji já. Štvavé vysílačky je třeba rušit, závadné tiskoviny zadržet, a jejich šiřitele vyloučit ze společnosti ... jako bych začínal žít svůj život podruhé.

+6/0
doporučit
13.6.2018 22:59

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J80i42ř20í 30K84i29n85d36l 2238617273747

To, co dnes lidem zoufale chybí je kritické myšlení a umět používat vlastní rozum a logiku. Pokud to někdo neumí, nedokáže odhalit co je dezinformace, a neumí se dopátrat kvalitních a užitečných informací. Neuvědomuje si co je klam, iluze, která ovlivňuje jeho vnímání a rozhodování vlastním rozumem

+5/0
doporučit
14.6.2018 9:39

P63e64t24r 47Š16i60r21o17k64ý 4551383617

Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly ...:-(

Vy to myslíte dobře, ovšem Vaše víra v nadlidskou nestrannou inteligenci a morální integritu cenzorů je naivní. Udržet korektní míru cenzury je z povahy věci nemožné. Váš "soft terorismus" nejsou fake news, ale sama cenzura.

Sám píšete "Podobné postupy mohou být dvojsečné." A ono se, jak to v takových případech bývá, bude nakonec sekat jinde, než byste si přál.

+5/0
doporučit
14.6.2018 8:09

J33i22ř91í 81Ř43e63z55n24í24k 4962762443235

Vaše tvrzení uvedené v perexu má jedinou slabinu. Přesně tatáž argumentace byla používaná při rušení Svobodné Evropy atd.

+5/0
doporučit
13.6.2018 22:43
Foto

A54l16ž54b49e95t97a 46V80l81č68k13o43v84á 7460250645732

Občan v první řadě podléhá ceně.

Fake je první zpráva, opravu, nebo uvedení v realitu si již málokdo najde a příjme. V čase sametové revoluce dokonce fake news zmobilizovala protestní akce, co v konečném důsledku mělo pozitivní dosah. Cenzuru dělat nelze nejenom z principu, ale na základě skutečnosti, že na sítích veřejně může vystupovat každý bez omezení a i s absolutní blbostí. Ovšem zarážející je, když se třeba v renomovaném odborném časopisu dočtete fake info.

+4/0
doporučit
14.6.2018 7:36
Foto

T34o13m58á95š 71V37o14d91v58á15ř13k59a 3663871797334

Marku, je to velmi složité. Souhlasím s Vámi, že by společnost měla najít jakýsi systém obrany proti hybridní agresi, ale je to otázka míry a posouzení.

1. Svobodná společnost - chce-li se takto nazývat - musí unést i zcela jiný názor ve veřejném prostoru, který jde proti obecnému trendu. Musí mít dostatek "protilátek", aby rozpoznala, že jde o lež, fake new, atd. a podobné excesy prostě ignorovala.

2. Pakliže chceme regulovat slovo v této společnosti, je nutné nejprve stanovit mantinely (a to v celospolečenském konsensu), kdy je to ještě přípustné a kdy už za hranou. Dle mého je přesné stanovení této hranice nemožné (budou témata, která jsou na hraně či za ní).

3. Otázka, kdo bude onen mantinel sledovat /jistě si umíme představit sporná témata/. A kdo bude tím, kdo řekne - tohle je přes čáru a tohle ještě uneseme? Mám obavy, aby při stanovení rozhodčího nebyla v popředí jeho preference a tak by došlo k možnému opačnému efektu, kdy budou smět jít ven jen šílenosti, zatímco ti proti budou blokován či penalizováni.

Nepochybně máte pravdu, že současná společnost je vůči těmto negativním vlivům velmi náchylná a je jimi ovlivněná. Zákony však nelze tvořit jen účelově na danou věc.

+4/0
doporučit
14.6.2018 7:34

J61i53ř65í 67M67í56k90a 7798512527870

Twitter si muze mazat, co chce, jako soukroma firma.

Ale je to cenzura.

+4/0
doporučit
13.6.2018 22:36

P47a57v26e40l 58M50a29c51h 7402646570438

Toto je velice dulezite ale take nebezpecne tema. Zjednodusene receno kdo je ten "velky bratr" ktery rozhoduje co je skutecne pravda a co je vymyslena lez? Podle meho nazoru cenzura by nemela byt.

+3/0
doporučit
14.6.2018 1:09

P27e45t14r 49B41u76r31i12a24n 4631606844708

Níže k diskuzi. Ono by se dala nastavit jakž takž srozumitelná metodika posuzování škodlivých webů. Třeba metodu, kterou používá Demagog.cz. Za šest prokazatelných lží v průběhu tří měsíců žlutá karta, pak červená a sbohem. Není přeci možné, aby nám se tady infiltrovali cizí trolové a doslova lživě uráželi kde koho, včetně našeho národa a státu. Taková ruská verze událostí ze srpna 68. může nasekat u mladých větší paseku, než tři zablokované stránky. Měli bychom umět rozlišit, kdy je zahnívající noha horší než amputace.

+3/0
doporučit
13.6.2018 23:53

M97i16r19e77k 21T77u54r28e48č65e43k 4413732540192

A jeje ! Tak to zmizi vsechny prodejne demagogicke mainstreamove media ?

+3/0
doporučit
13.6.2018 22:59

V46i46k48t67o13r 20Š48e31d63i17v59ý 8136301500736

Zabránit někomu v tom, aby prezentoval svůj názor, je cenzura. Neexistuje žádná pro běh společnosti žádoucí zdravá cenzura, přiměřená cenzura, potřebná cenzura.

V okamžiku, kdy řeknete "to není pravda, smažte to", omezujete něčí práva.

+2/0
doporučit
14.6.2018 9:33

M82i96c41h69a59e44l20a 72S28p86á13l25e78n78k69o17v66á 8324223654766

Nestrannost a objektivita Twitteru budiž dokázána smazáním účtu Donalda Trumpa.

Za každým smazáním, za každým nastavením regulace je jen člověk s možností ovlivnit ty druhé, stejně jako ten, který provozuje lživý web. Rozdíl je jen ten, že na ten lživý web můžete ukázat prstem s důkazy o nepravdivých zprávách. Bránění někomu jinému v prezentaci názorů může být a velmi často bývá účelové. Zažili jsme na vlastní kůži, není to tak dávno a překvapuje mě, kolik pravicově smýšlejících lidí cenzuru obhajuje.

+2/0
doporučit
14.6.2018 9:01

E24v92a 81K60o59r83b54e70l61o73v33á 4772736812

Běžte už s tou vaší cenzurou do brusele. Když někdo tvrdí, že je něco pro obecní dobro, tak mu jde jen o obecní peníze. Svoboda je jen jedna a je nedělitelná, to vaše soft bude za chvíli hard a vy nebudete smět ani fotit svoje ptáčky.

+2/0
doporučit
14.6.2018 7:50
Foto

R46a10d14o93v74a36n 72P29a79j98o93n68k 6525932105917

Pane Trizuljak, karma.

Moje kamarádka se v těžké životní situaci dostala do psychiatrické léčebny. Na chodbě potkala již dlouhodobou pacientku, která ji tvrdila že ona není blázen. Že doktoři ji cpou léky, ale ona, že je nejí, ona přece není hloupá: Tady je všechny mám! A ukázala ji hrst tablet.

Ti co si nejsou ani jen ochotni připustit, že v dezinfekčním zlu jedou, už tam jsou a dávno!

Hraje se tady hnusná hra a rozum prohrává. Myslím si, že naše společnost je více ohrožená, než byla v osmdesátých letech. Je třeba se zlu postavit, už dnes může být pozdě.

+2/0
doporučit
13.6.2018 22:47

L80e17n84k95a 68M13a58j18o10r59o64v12á 4660230781474

Karma.

Příměr s jídlem sedí dokonale.

+1/0
doporučit
14.6.2018 12:09
Foto

J14i95ř32í 16T62u38r46n38e14r 8948221815653

:-)R^

+1/0
doporučit
14.6.2018 11:05

J89i40ř60í 69J68i92r26o91u77d23e42k 8506949934244

V dnešním světě se k čemukoliv mohou vyjadřovat i naprostí idioti;-)R^

https://revue.idnes.cz/jan-cimmicky-sportovci-komentare-zpoved-gabriela-koukalova-bulimie-1g0-/lidicky.aspx?c=A180524_142728_lidicky_zar

+1/0
doporučit
14.6.2018 9:12

D71a69n61a 66Š29u56m64o55v70á 1925399514709

Bojím se, Marku, bojím se, kdo bude mít ty pravomoci oddělovat zrno od plev. Rozhodovat o tom, co lze ještě uveřejnit a co už ne. Ani pravda ani lež není nikdy čistě bílá či černá. U jasných lumpáren je to jasné skoro každému a měl by V MÉDIÍCH víc, než kde jinde, fungovat kodex cti. Tam by se za jeho nedodržení mělo vyhazovat z práce, protože média mají neskutečný vliv a moc na celé lidstvo. Ale kdo bude určovat onu tenkou linii, co je ještě akceptovatelné a co už je za hranou? Podle mého názoru svoboda slova by měla být nade vše. Moc dobře to vyjádřil Miloš Forman ve svém filmu Lid versus Larry Flint. Svobodný člověk by si měl umět vybrat to správné a pokud to nedokáže, nést za svůj omyl následky. Je to těžké že? Představit si to takto nekompromisně třeba u dětí. Ale i ony by v tomto duchu měly být vedeny, měly by se této odpovědnosti za svá konání cíleně učit. Všude, nejvíc v rodinách a škole, ale mělo by to fungovat obecně. Jinak v tvrdém světě neobstojí. A nemylme se, tvrdý byl v minulosti a stejně, ne-li víc, bude v budoucnosti. Rozhodování, co je správné a co ne. To bychom měli umět každý ve své vlastní hlavě. Jsem ráda, že se k tomu vede diskuse, i když se mi nemusí všechno líbit. To je podstata sdělení na veřejnosti. Jinak moc zdravím Marku. Doufám, že jste tam u Vás zcela neuschli, anebo nejste vytopení. I příroda už protestuje že? :-).

+1/0
doporučit
14.6.2018 9:07
Foto

J55a91n 72P90r76a52ž19á28k 4148417979290

R^

+1/0
doporučit
14.6.2018 8:24

P62e54t36r 81B88u64r66i44a32n 4661436424548

Vcelku souhlas, karma.

+1/0
doporučit
13.6.2018 23:46

V61e18r35o84n88i76k38a 50E54x46n85e50r51o73v52á 2836941667379

Na jednu stranu je tu problém, kdo určí, který web je dezinformační? Nejde to lehce zneužít? Co třeba Parlamentní listy, ty jsou řazeny "demokratickými intelektuály" mezi dezinformační, ale dezinformaci tam žádnou nenajdete. Na druhou stranu, demokracie neznamená, že jakmile někdo něco zveřejňuje, musí zveřejnit vždycky všechno. Snad má Twitter právo si obsah volit. Ohrožením demokracie by teprve bylo, kdyby provozovatelé "dezinformačních" webů byli stíhaní za údajné dezinformace.

+1/0
doporučit
13.6.2018 22:10



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz