Dodatek k tématu. Slovenský prezident Kiska promluvil 29. srpna k výročí SNP. Samozřejmě, podle vší logiky "vůbec neměl mluvit o SNP, ale byl svrchovaně povinován mluvit o zrůdnostech dávno minulého Bothova rasistického režimu v Jihoafrické republice"

Jak to podle diskuze vypadá, řekl bych něco o házení hrachu na stěnu.... ale určitě karma.

Děkuji!

Diskuse je taková jako je, s tím moc nenadělám

S Německem to šlo proto, že se sami lekli toho, co způsobili a dodnes mají pocit, že se musí nějak omlouvat. Rusové k tomuto prozření nikdy nedospěli, naopak mají pocit, že jim celý svět ubližuje.

Už jsem to někde psal. S tím obrovským přírodním bohatstvím, které mají, mohli a měli už dávno vybudovat podobný stát jako Norsko. Navíc stát velice silný, na který si beztak nikdo netroufne. Takže se mohli už dávno stát "klidnou sílou", stabilní mírumilovnou zemí s dobrou životní úrovní obyvatel, atd. A mohli ze svého nerostného bohatství financovat kulturu, mezinárodní projekty, vzdělání, vědu, otevřené vysoké školství spolupracující s celým světem.

Jak to, že třeba Kanada nebo Norsko netrpí žádnou paranoiou ani jakýmsi pocitem, že je furt kdosi obkličuje a ohrožuje? Jak to, že kdysi rozvrácené Chile má díky svému nerostnému bohatství dnes velice dobrou průměrnou životní úroveň svých obyvatel, aniž by přitom potřebovalo harašit zbraněmi a zabírat území okolních států?

Zasloužená karma

Má vůbec cenu s nějakým Rusákem uzavírat Marku nějakou smlouvu?? Rusák smlouvu dodržuje jen pokud je pro něj výhodná, to bylo a bude.

V prvni rade se bude za kazdou cenu tu smlouvu uzavrit tak, aby pro nej vyhodna byla.

A kdyz se to nebude darit, bude tam chtit neustale vsouvat jakasi ale. Za mne ruce pryc od obchodu s nimi.

Vzhledem k rozkošatění věci je dobré připomenout všem, co je to Pointa v textu. Vyznění... hlavní autorova myšlenka,...a pokud je zřetelená, ale mnozí si přihřívají polívky naprosto jiných chutí, nejde to asi jinak, než od složitějšího postoupit k zjednodušení a takzvanému gró věci.

cituji Marka a vypichuji pojmy: dojít a usmíření...a proč by to nemělo jít s Ruskem...

Mnozí tu prokazují přesně to, co je podstatou toho, proč věci nejdou a jsou ne nepodobní těm, od nichž to zkrátka nelze čekat. Marek čeká a doufá. Proto mu blahopřeji k titulce a proto dopručuji všem, aby se u středoškolských dětí velmi zdržovali ve své kritice jejich malé čtenářské gramotnosti. Nebo že by to bylo spíš povahou a jistou neprostupností?...

citace naprosto posledního odstavce ... a tudíž podstaty tohoto článku:

"Nechci to psát jen jako nějaké negativní konstatování, mnohem spíše jako možný program a cíl. Aby se morální a materiální škody způsobené invazí z r. 1968 a následnou dlouholetou okupací jednou provždy urovnaly. Abychom nakonec došli k usmíření.

Jistě, vůle k takovému jednání asi ještě musí dozrát a nějakou dobu to může trvat, ale smluvní urovnání, či aspoň vzájemná deklarace na nejvyšší mezistátní úrovni, která věci pojmenuje a kultivovaným způsobem uzavře, bude rozhodně potřebná. Když to šlo s Německem, proč by to nemělo jít s Ruskem?"

Zdroj: https://trizuljak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=676316

Moc děkuji, Radko,

přeji Vám i všem zde v diskusi účastným krásnou neděli

Sovětská okupace našeho území trvala podstatně déle, než okupace nacistická. Škody na budovách, na kulturních památkách a na životním prostředí se odhaduji na desítky miliard korun.

Zdroj: https://trizuljak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=676316

To jako opravdu?? Fakt zde někdo poměřuje délku okupace, přičemž mu z toho vyhází jako horší, okupace Sovětská?? Je mi proti srsti srovnávat kdo usmrtil víc lidí, ale zapomínat na 300 tisíc usmrcených, jen proto, abych odsoudil Rusáky za okupaci?, to je síla.

Nezapomínejte, že zde šlo o přetahovanou dvou komunistických frakcí. Ano, i Dubček, Černík či Smrkovský byli velcí komunisté a k těm svým hrátkám využili obyvatele země. A nezapomínejte, že okupační armáda nebyla jen Sovětská (Rumun zářný příklad, že šlo účast odmítnout), a na rozdíl od fašistů, tyto armády byly pozvány. Existence zvacího dopisu je nepochybná.

Takže pokud chcete kritizovat, musíte začít u našich komunistů.

Ty usmrcene si pane Novacku vymysli kazdy po svem.

Škody na budovách, na kulturních památkách a na životním prostředí nacisticka okupace nezpusobila. Stejne tak skody na moralnich vlastnostech naroda. Ovsem tech moralnich skod zpusobenych sovetskou okupaci a nasledujici normalizaci se tento narod nezbavil jeste dodnes. A obavam se, ze to bude jeste nejakou tu generaci trvat.

Ať tak, či onak - z historického hlediska má obyvatelstvo českých zemí - oprávněnou nedůvěru .. k Rusku i Německu.

A v posledni dobe i ke Svedsku, i kdyz jde o vic nez 300 let starou zalezitost.

19 komunistických stran západních zemí podpořilo Pražské jaro. Jenom tři strany se klonily k postoji Brežněva a spol. (Mezi nim např. západoněmecká komunistická strana) Je mimořádně půvabné, že to byly ty strany, na jejichž činnost finančně přispíval Sovětský svaz.

Invaze do Československa byla pro brežněvovské vedení obrovskou prohrou důvěry u levicově smýšlejících lidí na Západě, kde se komunistická ideologie postupně stala úplně marginální záležitostí. Musely se pak v 70. letech hledat jiné alternativy, koho v západoevropských zemích "podporovat": Jako například v Německu Zelené, kteří byli důkladně infiltrováni personálně i ideologicky.

To je ovšem tak vyčichlá informace, že stydno. Co má, proboha, společného s dneškem? Že nám fandili jiné KS? Tak tím se máme chlubit?

A jak nás dmes zajímá důvěra v Brežněvovské vedení? Nebojujete, Marku, minulé války?